1994. augusztus különszám 2.

TEGYOT -TEDOT ’9H. A Baranya Megyei Természetbarát Bizottság - az MTSZ és a TFSZ megbízásából - 1994. június 27. és július 8. között Orfűn rendezte meg a Természetjáró Gyerekek és a Természetjáró Diákok Országos Találkozóját. A rendezők ezúton is köszönetét mondanak a rendezvények támogatóinak: a Baranya Megyei Közgyűlésnek és dr. Szűcs József elnök úrnak, a Bicsérdi Általános Iskolának, az Ifjúsági Turizmusért Alapítványnak, a pécsi Istenkúti Általános Művelődési Központnak, a Komlói Vízműnek, a Mecseki Erdő- és Fafeldolgozó Rt. Árpádtetői Erdészetének és Papp Kálmán erdészeti igazgatónak, a MECSEK-TOURS Kft.-nek és Lengyel József úrnak, a Mecseki Kultúrparknak és Fülöp István igazgató úrnak, Nagy Bandó Andrásnak, a Nemzeti Ifjúsági és Szabadidősport az Egészséges Életmódért Alapítványnak, az Orfűi Önkormányzatnak és Kovács Dezső polgármester úrnak, a Pannon Volán Rt.-nek és Németvári Dezső, Varga Nándor uraknak, Pécs Város Önkormányzata Kulturális és Sportbizottságának, a Pécsi Püspökségnek, valamint a Vasutas Művelődési Otthon igazgatójának, Molnár Géza úrnak. A találkozók résztvevó'i TEGYOT Borota, "Kószálok" Természetjáró Szakosztály; Budapest, József Attila Általános Iskola; Csömör, Mátyás Király ÁLtalános Iskola; Debrecen, Hunyadi János Általános Iskola; Dörnsöd, “A MI KÖZÖSSÉGÜNK"; Dunakeszi, HA-TE Csoport; Eger, 4. sz. Általános Iskola és Gimnázium; Geresdlak, Általános Iskola; Hajdúszoboszló, Thököly Imre Ált. Iskola Hermán Ottó Természetjáró Kör; Kaposvár, Gyakorló Általános Iskola; Keszthely, Csík Ferenc DSK; Magyarbóly, Általános Iskola; Mindszentgodisa, Általános Iskola; Nagykanizsa, Zrínyi TSK; Perkupa, Schönhcrz Zoltán Úttörőcsapat; Pécs, Bárt fa u. Általános Iskola; Pécs, Istenkúti Általános Iskola; Pécs, Petőfi u. Általános Iskola; Pécs, Vasasi Általános Iskola; Slmontornya, Vak Bottyán Általános Iskola; Szalonna, Ady Endre Úttörőcsapat; Tápóbicske, Földváry Károly Álla lános Iskola; Várdomb, Általános Iskola; Zalaegerszeg, Petőfi Általános Iskola DSK; Zalaegerszeg, Ságvári Gimázium ODK; Zichy újfalu, Fekete István Ált Iskola Viktória DSK TEDOT Abony. Kinizsi Pál Gimnázium: Budapest, Pesti Barnabás Élelmiszeripari Szakközépiskola; Budapest, Károlyi Gimnázium; Debrecen, Dienes László Egészségügyi Szakközépiskola; Debrecen, Hajdú-Bihar Megyei Természetbarát Bizottság; Debrecen, Tóth Árpád Gimnázium; Eger, 4. sz. Ált. Iskola és Gimnázium; Győr, ELÁN Természetjáró Szakosztály; Hajdúböszörmény, Bocskai István Gimnázium; Hajdúszoboszló, Hermán Oltó Természetjáró Kör; Kaposvár, Fáklya SC; Kaposvár, Somogy Megyei Természetbarát Bizottság; Kaposvár, Táncsics Mihály Gimnázium; Kazincbarcika, Irinyi Műszaki Szakközépiskola; Miskolc, Avasi Gimnázium; Miskolc, Szemere Bertalan Gimnázium; Mór, Táncsics Mihály Gimnázium; Nagykanizsa, Zrínyi TSK; Nyíregyháza, Zay Anna Egészségügyi Szakközépiskola; Pécs, Angstcr József Szakközépiskola; Pécs, Apáczai Nevelési Központ Gimnáziuma; Pécs, Babits Mihály Gimnázium: Pécs, Baranya Megyei Természetbarát Bizottság Középiskolás Csoportja; Pécs, Hevcsy György Szakközépiskola; Siklós, Táncsics Gimnázium; Szeged, Kossuth Zsuzsa Szakközépiskola; Szeged, Radnóti Miklós Gimnázium; Szent-lőrinc, Újhelyi Imre Mezőgazdasági Szakközépiskola; Székesfehérvár, Jáky József Szakközépiskola; Szolnok, Pálfy János Szakközépiskola; Tűrje, ZalA KAR; Zalaegerszeg, Ságvári Gimnázium ODK A találkozókat rendezték TEGYOT Strasser Péter táborvezető; Cigány Sándor, Csajka Barbara, Debertin Gabriella, Deák Barbara. Györki Zoltán, Manyin F.rika, Praks Anikó, Praks Xénia, Székely Gergely, Székely Krisztina (PI TE Mecsek Szakosztálya). TEDOT Marcii Ildikó táborvezető; Árvái András, Árvái Iilekné. Börcsöknc Matuszka Júlia, Csizmadia Sándorné, Fónai Margit, Kadinger Imre, Kosa Judit, Litz Zsolt, Szreda Péter, Vass Andrea (Bicsérdi DSK). VERSENYRENDEZŐK Marcii András szakmai vezető; Árvái Elek, Börcsök György, Bugyik Attila, Kadinger Imre, Műik Dávid, Nagy István. Rácz Norbert, Rácz Tibor (Bicsérdi DSK), Varga István (Pécsi Meteor). Ellenőrző bíró: Baronck Jenő Városismereti verseny: Mátrai Gábor; Balogh István, Gundrum Károly, Hardi Ildikó Elméleti verseny: Hardi András. Strasser Péter Túravezetők: Balogh István, Bota János, Horváth Ferenc. Lakalosnc Novotny Sarolta, Márton Zoltán. Rónoki Eszter, Strasser Péter Városismertető séták; Keczcli Vilmosné, Rónoki EsSzlcr, Schwillingcr Ferenc, Szabó László így láttuk... TEGYOT *94, ORFŰ A ,,Kószálok” nevet viselő szakosztályunk a Bács Kiskun megyei Borota községben működik 1992 óta. Ebben az éviién már 86 MTSZ igazolvánnyal rcn dclkcző tagtársunk van: általános iskolások, középiskolások és felnőttek egyaránt. Májusban akadályversenyt rendeztünk, a nyertesek (ő fő) jutalma a TEGYOT-on való részvétel volt Első ízben vettünk részt ilyen jellegű találkozón. Tulajdonképpen nem tudtuk pontosan, hogy mi vár ránk. Abban biztosak voltunk, rossz nem lehet, mert már a helyszín is csábító volt egy alföldi gyerek számára. Ám amit kaptunk az minden várakozást felülmúlt. Június utolsó hete volt. Rckkenő hőség, mely minden élőlényt próbára tett A szervezők változatos, izgalmas, kemény versenyeket, színvonalas esti programokat kínáltak. Emellett ott volt a tó. hős vize csalogatott a majd 40 fokos kánikulában. De nem azért jöttünk, hogy aprópénzre váltsuk a drága időt, megelégedjünk az egyhangú pancsikolással, hisz ilyent otthon is csinálhatunk Kunfehérlón. Minket az ismeretlen hívogatott. A nappali tájékozódási verseny és játék újszerűsége a számunkra megszokott kis kirándulások után. Elszántan kerestük a bójákat, s ha eltévedtünk, a helyes utat. Ráébredtünk, néhol még hiányosak az ismereteink és mennyivel , .okosabb" és korszerűbb segítő a tájfutótérkép a turistatérképnél. A titkon várt sikert, a győzelem mámorát a PÉCSI VÁROSISMERETI VERSENY hozta meg számunkra. Nagyon boldogok vagyunk, hogy ebben a számban kupagyőztesek lettünk. Ám a csapatversenyek összesített eredményeként elért 14. helyre is büszkék vagyunk. Mit adott még e találkozó? Elsősorban gyerekeknek, felnőttek egyaránt űj ismerősöket, barátokat. A szervezőktől hitet, lelkesítést és bizonyosságot kap lünk, hogy jó ügyet szolgálunk. Rohanó, romboló, a természettől egyre jobban eltávolodó világunkban érdemes megállni, elgondolkodni és kicsit másnak lenni, mint az ,,uica" embere. A TEGYOT-ot mindenkinek szívből ajánljuk! Jövőre ismét találkozunk. Köszönjük, hogy ott lehettünk: Szabó Mihályné Kószálok Természetbarát Szakosztály vezetője, fíorola így láttam ón! Csoportomat kísérve vettem részt az 1994-es TEGYOT és TEDOT rendezvényein. Nem ez volt az első ilyen nyári elfoglaltságom, hiszen 1991 óta veszek részt folyamatosan a TEDOT-okon, 1978 óta pedig a gyermektalálkozökon. Véleményemet kimondottan a szervezők kérésére írom le. A találkozó helyszíne: megítélésem szerint nagyon jó ötlet volt a találkozó helyszínéül Orfűt választani. Közlekedési szempontból jól és könnyen megközelíthető, közel van a városhoz (Pécshez, a városismereti verseny miatt) és turisztikai látványosságokhoz (Abaligeti-bg., Melegmány, Jakabhegy, Magyarhcrle lend stb.). A közvetlen közelében található tó és strand is sok lehetőséget biztosított. Nagyon fontos szempont az is, hogy viszonylag pontos térképeket tudlak a verseny rendezői a résztvevők számára biztosítani. (Mind a turista-, mind a tájfutó térképek pontosak, jól használhatók voltak.) A táborhely megfelelő volt. Igen jó volt az elhelyezkedése, megfelelő alap területtel rendelkezett a sátrak elhelyezéséhez, a szabadidős sportoláshoz. Nagyon jó volt. hogy tornaterem is volt a területen. Ami a táborozok lét számának alig felelt meg. az az étterem és a vizes blokk. A szervezők igen jó szervezésének köszönhetően azonban ez sem okozott gondot. A szervezők személye volt a garancia a sikeres lebonyolításhoz. Rugalmasan, ugyanakkor szigorúan kezelték az eltervezett programot. Jól előkészítették és bonyolították le a versenyszámokat. Szerencsés volt a két táborvezető kiválasz lása is. A szervezőkön látszott, hogy szeretnének mindent megtenni azért, hogy a résztvevők jól érezzék magukat. Még a lehetetlen kéréseket is teljesíteni tudták. Szakmailag jói megszervezett programok voltak: A városismereti verseny: a hagyományoknak megfelelő volt. Igényes, nehéz, sokat követelő. Megoldása elvárta, hogy a gyerekek rendelkezzenek valamilyen korábbi hasonló tapasztalattal, de ez nem baj. mert a megyei találkozókon lehet ilyet is csinálni. - Elméleti verseny: nagyon igényes, szakmailag korrekt fcladatösszcállítás volt. Az arányait figyelembe véve voltak csak gondjaim az összeállítással: túlsúlyban voltak a megyével kapcsolatos kérdések. A csapatok közötti esélyegyenlőség miatt jobb lett volna a sok-sok Baranyával kapcsolatos kérdés helyett talán általános természetjáró, természetvédelmi, turistaföldrajzi, műemlék ismereti kérdéseket feltenni. - Nappali tájékozódási túraverseny Éjszakai tájékozódási túra verseny Tájékozódási játék Bzek a találkozók hagyományaihoz képest újszerűek voltak. Mindhárom a tájékozódás gyakorlatát követelte magas színvonalon a gyerekektől. Szerintem a tájékozódási játék volt a versenyszámok közül a legjobb, komoly kreatív gondolkodást igényelt a résztvevőktől. (Hogyan, mikor, milyen pontokat fogjak?) A középiskolásoknál a kél túraverseny egymás mellett nem sok újat jelentett: gyakorlatilag csak a napszakban különbözött egymástól a kél verseny. A jövővel kapcsolatban elgondolkodtatáskcnl írom le: ha a hasonlójellegű versenyek adják a találkozók több mint felét, és még hozzájön a tájékozódási futás, valamint az elméleti verseny egy része is térképészet és tájékozódás, nem megy-e el a/ országos találkozó túlságosan a tájékozódási futás irányába? Nem fogja-e azt eredményezni, hogy tájfutók versenyeznek majd tömegesen a találkozókon? Valamilyen versenyszámban vissza kellene hozni a gyerekeknek azt a lehe tőséget, hogy a növény-, állat-, kőzetismerciről, egyéb általános turisztikai ismeretekről stb. is számot adhassanak. Ezzel is az arányokat jobban ki lehetne alakítani. A tájékozódási programoknál a pontok jól kiválasztottak voltak. A terep és terület adta lehetőségeket jól használták ki. Azok elősegítették a hegység jobb megismerését is (időszakos forrás, sziget, malom stb.). Szakmai probléma a mindannyiunk által ismert és tudott éjszakai versenyen a pálya második rossz kirakása volt. ügy gondolom hogy a találkozót ennek alapján nem szabad megítélni. Egy fáradt ember hibája nem befolyásolhatja egy egész csoport éves munkájának eredményességét. Megítélésem szerint is dönteni kellel és eredményi hirdetni ezután a versenyszám után is. A döntés első része korrekt és elfogadható volt: a pálya jól kirakott részéig vették figyelembe a csapatok teljesítményét. Én azonban az összmenetidőt semmi szín alatt nem számi tol tant volna bele a végső eredménybe. Ez ugyanis így görgeti a rendezői hibát és nem hoz ki korrekt eredményt. Nyilván az először induló csapatok tovább keresik a rosszul kirakott pályán a pontokat, mint a tizedikként odaérkezők. Jó közös döntésnek találtam, hogy a tájékozódási futási nem számítottuk be az öss/pontszámba, ez ugyanis még jobban a találkozón résztvevő tájfutókkal felduzzasztott csapatok eredményét javította volna. Egy kicsit szeretnék kitérni a gyerekek értékelésére és elismerésére. Nagyon szép gesztus volt a rendezők részéről, hogy az ismert anyagi helyzet ellenére a jól szereplők részére tárgyjutalomról is gondoskodtak, de minden tanuló megkapta a találkozó jelvényét és egy-egy pólót is. Ügy látszik már hagyománnyá válik, hogy az első helyezeti csapatok a versenyszámok szerint cs összesítésben is kupákat kapnak. Jól lenne egyszer eldönteni hogy a találkozók pontozása milyen szisztéma alapján történjen. Eddig ugyanis ahány találkozó annyiféle elképzelés. Nagyon szép gesztusnak tűnt, hogy a pécsi és nem pécsi csapatok eredményét a városismereti versenyben külön értékelték a verseny szervezői. Ez így volt igazságos. Úgy gondolom azonban, az összpontszámba a pécsi csapatok tel jesítményét nem lett volna szabad e szerint beszámítani. így ugyanis az összesítésben nagyon “elment" a pontozás a helyiek irányába. Egy konkrét példát is írok ezzel kapcsolatban: a verseny eredménylistáját tanulmányozva úgy kaptak a szereplő csapatok esetenként 53. 54, 55 pontokat, hogy a teljesítmény alapján csak 20-at kelleti volna kapniok. Hz a hiba minden résztvevőt terheli, mert közösen dönlötlünk erről. Úgy gondolom azonban, míg az összesítésre sor nem került, a többség nem látta ezt a problémát. Szakmai kiegészítő programok: a gyerekek számára szervezett kiegészítő programok nagyon jók voltak. Ide sorolhatók a városbemutató és ismertető séták, és egyéb turisztikai programok is. Külön említést érdemel, hogy a szervezők gondoltak arra is, hogy a felnőtt kísérők számára is szakmai programokat szerveznek. Hbbe a sorba tartozik a/ a kellemes séta, mely az egyik kulcsosházban végződön, vagy az, hogy az érdek lődőknek lehetőséget biztosítottak arra. hogy megismerkedjenek a gyerekek pályáival. Külön kiemelem azt a szakmai eszmecserét, amely egyik alkalommal zajlott és amikor mindennapos munkánkhoz kapuink konkrét segítséget a helyiektől. Kulturális és szabadidős programok: nagy köszönet jár a szervezőknek azért is, hogy a versenyek utáni ingyenes strandlálogaiást lehetővé tették A kulturális programok igen igényesek, hangulatosak, változatosak, az életkornak megfelelőek voltak. Ugyanezt tudom elmondani a találkozók megnyitójáról és a zárásáról is. Összességében a találkozó lebonyolítása lulen tükrözte azt az óriási munkát, amit a szervezők hosszú ideje belefektettek. Bárhol is legyen a következő találkozó, az 1995-ös versenyek szervezőinek bizony ki kell tenni magukért, ha el szeretnék érni az ez évi találkozók színvonalát. Baranyaiak, köszönet mindenén' A találkozók jövőjével kapcsolatban javaslom a következők megfontolását, átgondolását: 1. ) Hl kellene dönteni, meg kellene határozni, kik vehetnek részt a találkozón. Melyik találkozón, milyen iskolatípus milyen tanulója. Életkorát mivel igazolhatná? (TFSZ, MTSZ, diákigazolvány stb.) 2. ) Meg kellene határozni, milyen térkép használata követelmény az általa nos iskolások és milyen térkép használata követelmény a középiskolások versenyén. Ha mindkét térkép ismerete szükséges, akkor azt kell meghatározni K/zel komoly segítséget kaphatnának a csoportokat felkészítő pedagógusok vagy természetjáró aktívák. 3. ) Ha egy versenyhelyszinen van a két találkozó, illetve a kél találkozónak azonosak a szervezői, akkot a két korosztálynak különböző feladatokat kell biztosítani. Erre szükség van azért is. mert kei külön korosztály versenyez, és szükség van azért is. mert azonos településekről, illetve azonos iskolákból is jő hétnek gyerekek és a kei találkozó között a feladatokkal kapcsolatos hírek jeliéinek és mehetnek. 4. ) Hl kellene dönteni milyen főbb versenyszámok legyenek a TEGYOT-on és a TEDOT-on, és azt évről évre meg kellene tartani. így lehetne a csopor toknak következetesen felkészülni a találkozókra. Eddig szinte csak egy volt a biztos: a következő évben biztos, hogy másként lesz megszervezve, mini az előzőben volt. Attól, hogy a főbb versenyszámok meghatározása megtörténik még lehet sajátos, színes és egyedi a program. 5. ) Jó lenne kelet és nyugat közölt felváltva rendezni a találkozókat, hogy az utazási költségek megoszoljanak. Ha ez nem megoldható, valamilyen módon utazási támogatás biztosítása lenne szükséges. 6. ) Nagyon jó lenne, ha a rendező megye a csapatait (a megyéből induló csapatokat) versenyen kívül indítaná. Igen sok kellemetlenségtől, megjegyzéstől óvnák meg magukat a szervezők. Az érem másik oldala pedig az, hogy a helyi csapatoknak minden tekintetben előnyeik vannak. (Ismerős terep, (érkép, város, a szőkébb környezettel kapcsolatos kérdések tömege seb.). A megyei csapatok díjazását a rendező szövetség saját elképzelése szerint megoldhatná. 7. ) A találkozók megrendezésének ösztönzésére több anyagi támogatást kellene biztosítani, és a rendezésért több elismerést adni. Papp László szakosztályvezető Eger, 4. sz■ Ált. Isk. és Gimn. így látták a rendezők Megyei szintű találkozókat már szerveztünk, országost azonban még nem. így - tapasztalatok hiányában - komoly feladatot jelentett e két találkozó megrendezése. Igyekeztünk mindent megtenni annak érdekében, hogy a programok sikeresek legyenek, s minden résztvevő jól érezze magát. Ezért szerveztünk a versenyek mellett minden napra valamilyen kulturális programot is, valamint a versenyek ideje alatt a kísérő tanárok számára is biztosítottunk túrázási lehetőséget. Örültünk annak, hogy a gyerekek valamennyi versenyben igen nagy számban indullak a már-már elviselhetetlen hőség ellenére is. Köszönjük a fegyelmezett részvételt, az indítási idők pontos betartását, ami egyben azt is jelentette, hogy a programokat nem kellett "csúsztatni", így lényegében mindkét találkozót a tervezettnek megfelelően tudtuk lebonyolítani. Kisebb zavart okozott, hogy a középiskolások egy része nem az előre bejelenteti létszámmal érkezett. Természetesen senkit sem akartunk elküldeni. így mindenkit fogadtunk. Az már más kérdés, hogy így "rohammunkában" kellett még nyolcvan pólót legyártatni, étkezést szervezni, versenyanyagokat sokszorosítani stb. Ilyen téren komolyabb hozzáállást várunk el a pedagógus kollégáktól Sajnáljuk, hogy kérésünknek kevesen tettek eleget, és kevés írásos véleményt kaptunk, amit - tanulságképpen - a következő rendezőknek is átadhatnánk. Akik írtak (gyerekek ós felnőttek), azok írásait itt közreadtuk Végezetül köszönjük mindazok közreműködését, akik valamilyen módon hozzájárullak a találkozók sikeres megrendezéséhez. Hardi Ildikó, Sírasser Péter laborvezetők Kedves Péter Bácsi! Szerintünk ez a tábor nagyon jól sikerült. A városismereti verseny aratta a legnagyobb sikert a mi körünkben. Kgyszcrübb és mégis bonyolultabb volt, mint végigcsinálni egy hegyen völgyön átvágó gyalogtúrát. Pontos volt az, hogy tudjuk kezelni a térképet, elég gyorsak legyünk és azért valamit tudjunk is a városról. Hrre a versenyre kevés volt az idő, vagy a feladat volt túl sok, de mindenki szorgalmasan és nem kímélve magát a fáradtságtól járta az utcákat, tereket, templomokat. Reméljük, jövőre is lesz ez a kedvelt verseny, melyre mindenki izgatottan készült és készülni fog. A többi versenyszám is nagyon érdekes volt. Nagyon tetszett a csütörtöki tájékozódási játék. Szerintünk minden gyerek élvezte ezt a helyzetet, mert felnőtt nélkül, és ami fontos, eltévedés nélkül egy szál térképpel érhette el a célt, Ahaligetei. A pénteki elméleti turisztikai verseny is elnyerte tetszésünket, de jó lenne, ha nem csak egy nap kellene kitölteni a teszteket, hanem egy héten több feladatlapot kellene megoldanunk. Tavaly is részi vettünk a találkozón és jövőre is szeretnénk elmenni, mint ifisek. de sajnos iskola után meg két hét gyakorlatunk lesz, és ezért szeretnénk, ha a tábor július elején lenne. Szeretnénk köszönetét mondani a táborvezetőség önfeledt munkájáért, fáradozásáért és azért, hogy megteremtettek nekünk a táborozási lehetőségeket, a túrákat és feledhetetlen kulturális programokat. Dönisöd, 1994. július 2760. számú ,,Mi közösségünk” nevében: Gyulyás Anita és Szabó Margit Ez az első országos versenyünk, mit reméltünk, hogy megnyerünk. Mivel sátrat nem hoztunk majdnem szabad cg alatt aludtunk. Jött az első kihívás, túrázás majd tájfutás, s ahhoz nem fér kétség, hogy miénk lett a dicsőség. Két csapatunk útnak eredt, hogy legyőzze a túrázó sereget. A szerdai versenyen. Pécsre mentünk elegen. E verseny is sikerült, a győztes tőlünk kikerüli A pontgyűjtő terepen dóit el minden kereken. Csupinak köszönhetjük a sikert, akinek a bokája kiment. S aki izgult ériünk annyira, ő a tanárunk, Adorján Rita Molnár Ivett Petőfi u. Ált. Iskola, Pécs A tábor élete Tüzesen sütött le a nyári nap sugara az orfűi spontábor tájékára. Nagy készülődés folyt ottan, jöttek innen meg onnan. Fölvertük sátrunkat bátran, és sorba álltunk a vacsorához többszázan Ünnepélyes megnyitón felsorakozva bevonultunk diadalmasan a központba. Majd bemutatkozás következett, hol egy duma, hol egy ének a szélben lengedezett. Néha, néha elhangzott egy vicc, aztán pedig a sicc. Majd megérkezett Bandó. És ahol ő műsort ad, az nem kétséges, hogy frankó. Aztán este következett, aludni ment sok fáradt gyerek. De az este hamar veget ért, jött a reggel na meg a felkelés. Kijött az első igazi nagy verseny, az. erdőbe a rendezőség sok kis bóját rejtett. Nekivágtunk vidáman nem gondolva utasra, megtaláljuk mindet holnap vagy még máma. Itt ott néha elszakadtunk, aztán a táborba cammogtunk. Itt van a délután, az idő változatlan Mi meg futásra készültünk lankadatlan. Hamar lefutottuk, gyorsan veget ért, egy két kanyar s már célba is érsz. liste l ám László műsorát láttuk, amitől szintén clkápráztunk. ..Lisie van, este vau, ki ki nyugalomba..." Lilcsendesedcu a tábor azon nyomban. Mindenki alszik már csak a békák zenélnek hisz reggel ismét verseny lcsz.cn. F.ljöti a reggel, beállva kopogtatva az égnek ablakára. Felébredtünk gyorsan, és Pécsre siettünk nyomban. Nekivágtunk a versenynek bátran, hol a templomokon.hol a múzeumokon kis apró cetlik vártak. Pécsen iálék határok nélkül, a verseny pedig kérdés halárok nélkül. Délulán városnézés és szórakozás, majd hazautazás, lisle dél-amerikai zenészek zenéltek, a fűben kis bajnokok henyéltek. De amint az este leszáll, a tábornak lón halála. Csend van már, sehol senki sincsen. Mindenki alszik hisz a reggel mindjárt itten. Eljött a reggel, fölkele a nap, amely versenyre hívogat. Indul «i verseny, pont szerző játék, vagy most pont nem szerző játék. Aztán abaligeti túra Jól esett a tüdőnek ez a kis kúra. Délután strandolás kövezett, ugrállak a strandolt turista gyerekek. Este a ,,Fagyöngy" műsora. Majd későre járt és átvették a trónt az éjszakák. Reggel kinyitotta szemét a nap, mely ismét versenyre hívogat. Védett-nem védett, mi a neve? Tudja a franc, egye fene. Aztán túra vagy strandolás. utána hazaballagás Majd eredményhirdetés következett, hogy melyik csapat győzedelmeskedett. Első lett a ,,Gyalog galopp", mely mindenkit lehagyott. Hiszen a ,,Petőfi" csapata minden versenyen szívél-lelkét odaadta. Harcolt a végsőkig, nem volt rest, bárhogy is alakult mindent megtett. Tudásukat mi sem bizonyítja, mint hogy övék lett az országos kupa. Akaraterejük nagy cs erős volt, mert a ..Gyalog galopp" a végsőkig harcolt. Aztán jön az elméleti verseny eredménye a ..Bártfások" nagy örömére, mert miénk len a kupa, 110 ponttal diadalmaskodva. Minden csapatot dicséret illeti, mert a végsőkig jó és szép küzdeni. A rendezőknek óriási nagy hála. Isten jóságukért áldja. Hisz mindent megtettek amit tehettek. Összeállították a műsort, ami szuper volt. A tanárokról sem szabad megfeledkezni, mert őket is dicséret illeti. Záró vers: A tábor szép és jó volt, csak nagyon rövid volt. Remélem jövőre újra találkozunk megújulva! Végit Lajos Bánfa u. Ált. Isk., Pécs TEDOT VERSENYEREDMENYEK Helye- zés Csapat neve Helység Hiba- pont i. Angster Pécs, Angster 0 2. Avasi Miskolcs 20 3. Tonik Eger 40 4. Irinyi Kazincbarcika 55 4. Tóth Árpád II. Debrecen 55 5. Ászok Kaposvár, Fáklya SE 65 6. Rockonok Szentlörinc 80 7. All-Tary Pécs, ANK 85 8. Balásházy Balázsházi Mg. SZKI 160 9. Mágus Debrecen 205 10. Szakadtkák Győr, ELÁN 320 11. Radnóti V. Szeged 365 12. Dream Team I. Székesfehérvár 390 13. Királydinnye Eger 445 14. Radnóti VI. Szeged 450 15. Julianus Hajdúböszörmény 540 16. Inkák Hajdúböszörmény 550 17. Öreg erdei medvék Győr, ELÁN 560 18. Sátánkák Kaposvár 565 19. Szemere Miskolc 620 20. Tévelygő Taknyok Pécs, Hevesy 625 21. Táncsics Siklós 645 22. Micimackó Budapest 670 23. Zetorok Szeged 715 24. Boglárka Nagykanizsa 730 25. Pécs-Sasok Pécs, Hevesy 745 26. Miss Lipton Pécs, Babits 760 27. Pegazus Kaposvár 790 27. Pufin Szentlörinc 790 28. Szemérem Ajax Szeged 800 29. Zöld hernyók Mór 710 30. Primi-Team Szolnok 825 Nappali tájékozódási túra verseny * Megjegyzés: A csapatok az egyes versenyek nevezési lapjain szereplő nevük alapján szerepelnek az eredménylistákon. 31. Menő Manók Debrecen 835 32. Polis Hajdúböszörmény 865 33. Txir Budapest 865 34. Cro-Magnon-i Crew Szolnok 875 35. Kossuth Zsuzsa Szeged 985 36. Szatvrock Kaposvár 1025 37. László Krisztina Nyíregyháza 1075 38. Arany Ászok Budapest 1160 39. Abonyi Apostolok Abony 1220 40. Zalaegerszeg (Horváth R ) 1250 41. Zalaegerszeg (Német P.) 1285 42. Másnapos kakasok Debrecen 1325 43. DQF Debrecen 1365 44. Casus Belli Nagykanizsa 1525 45. Bambi Budapest 1535 46. VPTKM Hajdúszoboszló 1550 47. Elmükö I. Debrecen 1675 48. Tóth Katalin Nyíregyháza 1825 49. Paraj Szeged 1945 50. Alvajárók Szeged 2185 51. Dream-Team II Széke fehérvár DISQ Éjszakai tájékozódási túra verseny Helye- zés Csapat neve Helység Hiba- pont 1. Pufin Szentlórinc 25 2. All-Tary Pécs, ANK 45 3. Irinyi Kazincbarcika 50 4. Rockonok Szentlórinc 65 5. Angster Pécs 70 6. Tonik Eger 105 7. Öreg erdei medvék Győr, ELÁN 170 8. Másnapos kakasok Debrecen 185 9. Avasi Miskolcs 200 10. Királydinnye Eger 205 11. Szakadtkák Győr, ELÁN 225 12. Dream Team II. Székesfehérvár 250 13. Radnóti V. Szeged 260 14. Dream-Team I. Székesfehérvár 310 15. Tóth Árpád II. (Bodogán) Debrecen 325 16-17. Paraj Szeged 335 16-17. Juiianus Hajdúböszörmény 335 18. Miss Lipton és csapata Pécs, Babits 360 19. Ml, ZaLA-KAR Türjer 365 20-21. Radnóti V. Szeged 370 20-21. Ászok Kaposvár, Fáklya SE 370 22-23. Balásházy Balázsházi Mg. SZKI 385 22-23. Mágus Debrecen 385 24. Elmükö 1. Debrecen 400 25. László Krisztina Nyíregyháza 405 26. Szemere I. Miskolc 415 27. Zöld hernyók Mór 430 28. Primi-Team Szolnok 445 29. Tóth Katalin Nyíregyháza 575 30. Arany Ászok Budapest 590 31. Polis Hajdúböszörmény 595 32. Micimackó Budapest 595 33. Táncsics Siklós 600 34. Boglárka Nagykanizsa 610 35. Kossuth Zsuzsa Szeged 615 36. Bambi Budapest 665 37. Zetorok Szeged 710 38. Casus Belli Nagykanizsa 780 39. Alvajárók Szeged 860 40. Inkák Hajdúböszörmény 905 41. Szemérem Ajax Szeged 965 42. VPTKM Hajdúszoboszló 1035 43. TXJRRINDULARINZAKO Budapest 1055 44. DQF Debrecen 1090 45. Zalaegerszeg I. Zalaegerszeg 1120 46. Tévelygő Taknyok Pécs, Hevesy DISQ Pécs városimcretci verseny Helye- Csapat neve Helység Elért zés pont Nem pécsi csapatok 1. Tonik Eger 267 2. Királydinnye Eger 259 3. Szemere I. Miskolc 253 4. Rockonok Szentlőrinc 211 5. Dream-Tcam I. Székesfehérvár 209 6. Pufin Szentlőrinc 204 7. Zöld hernyók Mór 198 8. Bambi Budapest 197 9. Balásházy Balázsházi Mg SZKI 195 10. Arany Ászok Budapest 192 11. Tóth Árpád II. Debrecen 191 12. Julianus Hajdúböszörmény 189 13. Boglárka Nagykanizsa 186 13. Radnóti V. Szeged 186 15. Menő Manók Debrecen 184 16. Radnóti V. Szeged 181 16. A vasi Miskolcs 181 18. Sátánkák Kaposvár 178 19. Szakadtkák Győr, ELÁN 175 20. Primi-Tcam Szolnok 174 21. Öreg erdei medvék Győr ELÁN 173 22. Micimackó Budapest 170 22. Szemérem Ajax Szeged 170 24. M. SZATYROK Kaposvár 168 25. Polis Hajdúböszörmény 161 26. Másnapos Kakasok Debrecen 159 27. Inkák Hajdúböszörmény 148 27. Elmükö I. Debrecen 148 29. Szemere III. Miskolc 139 30. Casus Belli Nagykanizsa 138 30. Alvajárók Szeged 138 32. Abonyi Apostolok Abony 129 33. MI. ZalA-KAR Türjer 128 34. Txir Budapest 127 35. Mágus Debrecen 124 36. Ászok Kaposvár, Fáklya SE 121 37. Irinyi Kazincbarcika 118 38. Ságvári II. Zalagereszeg 113 39. Zalaegerszeg I. Zalaegerszeg 111 40 László Krisztina Nyíregyháza 104 41. Tóth Katalin Nyíregyháza 103 42. Táncsics Siklós 89 43. Kossuth Zsuzsa Szeged 79 44. Dream Team II. Székesfehérvár 78 45. Paraj Szeged 6 1. Angster Pécs, Angster 186 2. Miss Lipton és csapata Pécs, Babits 179 3. All-Tary Pécs, ANK 134 Elméleti verseny Helye- Csapat neve Helység Elért zés pont i. Angster Pécs, Angster 120 2. Tonik Eger 112 3-4. Ság vári 11. Zalagereszeg 104 Táncsics Siklós 104 5. Avasi Miskolcs 102 6-7. Pufin Szentlőrinc 98 Tóth Árpád II. Debrecen 98 8-9. Királydinnye Eger 97 Casus Belli Nagykanizsa 97 10-11. Boglárka Nagykanizsa 94 Miss Lipton és csapata Pécs, Babits 94 12-13. Radnóti V. Szeged 91 . Bambi Budapest 91 14. Dream-Team I. Székesfehérvár 90 15. All-Tary Pécs, ANK 89 16. Radnóti VI. Szeged 88 17-18. M.A.G.U.S Debrecen 87 Micimackó Budapest 87 19. Inkák Hajdúböszörmény 83 20-21. Pécsi Sasok Pécs, Hevesy 82 Ászok Kaposvár, Fáklya SE 82 22. Irinyi Kazincbarcika 80 23-24. Sátánkák Kaposvár 79 Ságvári II. Zalaegerszeg 79 25-27. Alvajárók Szeged 77 VPTKM Hajdúszoboszló 77 T xirrindularientzako Budapest 77 28. Deviáns Quadro Feni matus (D.Q.F.) Debrecen 76 29. ZETOROK Szeged 75 30-31. Másnapos Kakasok Debrecen 72 Pécsi csapatok Abonyi Apostolok Abony 72 32-33. Ságvári I. Zalaegerszeg 70 László Krisztina Nyíregyháza 70 34. Szemere I. Miskolc 69 35-37. Kossuth Zsuzsa Szeged 68 Tóth Katalin Nyíregyháza 68 Szemérem Ajax Szeged 68 38. Julianus Hajdúböszörmény 67 39-40. Arany Ászok Budapest 65 Szakadtkák Győr, ELÁN 65 41. Öreg erdei medvék Győr ELÁN 63 42. Dream Team 11. Székesfehérvár 63 43. Polis Hajdúböszörmény 54 44. Paraj Szeged 11 Tájfutó eredmények Hely. Név Lakóhely Hibapont/idő Kategória N 13 Schörstein Vanda Debrecen DISQ Kategória N 15 1. Magyar Ágnes Miskolc 72,30 2. Molnár Orsolya Hajdúböszörmény 107,32 Rákos Piroska Hajdúböszörmény DISQ Dési Gabriella Miskolc DISQ Petrohai Zsuzsa Hajdúböszörmény DISQ Nagy Anikó Debrecen DISQ Kategória F 13 i. Halász A mádé Miskoc 72,08 2. Bodogán Attila Debrecen 108,54 3. Debreceni László Debrecen 156,53 Hacsi Tamás Eger DISQ Párád i Ákos Eger DISQ Deixler Attila Pécs, Hevesy DISQ Nagy Péter Eger DISQ Bachman Tamás Siklós DISQ Tóth Balázs Hajdúszoboszló DISQ Kategória F 15 1. Magyar Gábor Miskolc 39,38 2. Kerekes Áron Balázsházi 46,38 3. Márton Zoltán Pécs, Angster 55,17 4. Vicze Szabolcs Szentlórinc 62,04 5. Törőcsik Gábor Eger 71,37 6. Páll Andor Kaposvár 71,49 7. Sáfrán Péter Debrecen 72,24 8. Szabó Gyula Debrecen 73,44 9. Helmeczi Ádám Debrecen 74,29 10. Spakovszuki Péter Debrecen . 74,32 11. Németh Norbert Miskolc 75,03 12. Varga Balázs Eger 81,13 13. Halász Viktor Miskolc 83,01 14. Dudás István Szolnok 85,18 15. Meskó Gábor Szentlórinc 96,03 16. Csikós Gábor Szentlórinc 99,42 17. Schönstein Sándor Debrecen 103,19 18. Polgár Péter Győr ELÁN 109,44 Bota János Pécs, Angster DISQ Bors Tibor Győr, ELÁN DISQ Nagy Sándor Hajdúböszörmény DISQ Kurucz Zsolt Pécs, Babits DISQ Raffai Tamás Szeged DISQ Összesített eredmények Helye- zés Csapat neve Helység Elért pont i. Angster Pécs, Angster 220 2. Tonik Eger 216 3. Rockonok Szentlórinc 211 4. All-Tary Pécs, ANK 200 5. Avasi Miskolc 196 6. Királydinnye Eger 194 7. Tóth Árpád II. Debrecen 192 8. Pufin Szentlórinc 187 9. Dream-Team I. Székesfehérvár 182 10. Miss Lipton és csapata Pécs, Babits 171 11. Radnóti VI. Szeged 171 12. Radnóti V. Szeged 168 13. Irinyi Kazincbarcika 163 14. Szakadtkák Győr* ELÁN 148 15. Ászok Kaposvár, Fáklya SE 147 16. Julianus Hajdúböszörmény 146 17. Boglárka Nagykanizsa 146 18. Mágus Debrecen 145 18. Szemere I. Miskolc 145 20. Öreg erdei medvék Győr, ELÁN 141 21. Micimackó Budapest 135 22. Balásházi Balázsházi Mg SZKI 131 23. Táncsics Siklós 129 24. Sátánkák Kaposvár 127 25. Inkák Hajdúböszörmény 126 26. Bambi Budapest 125 27. Másnapos kakasok Debrecen 121 28. Arany Ászok Budapest 109 29. Casus Belli Nagykanizsa 107 30. Zöld Hernyók Mór 106 31. Szemérem Ajax Szeged 100 32. Polis Hajdúböszörmény 96 33. László Krisztina Nyíregyháza 93 33. Txirrindularientzako Budapest 93 35. Primi - Team Szeged 91 36. Alvajárók Szeged 83 37. ZETOROK Szeged 81 38. Kossuth Zsuzsa Szeged 79 39. Dream Team II. Székesfehérvár 74 39. Tóth Katalin Nyíregyháza 74 41. Paraj Szeged 73 42. Elmükö I. Debrecen 72 43. Zalaegerszeg I. Zalaegerszeg 71 44. Abonyi Apostolok Abony 69 45. Pécsi Sasok Pécs, Hevesy 68 45. Zalaegerszeg II. Zalaegerszeg 68 47. Menő Manók Debrecen 66 48. MI (Zalakar) Tűrje 63 49. VPTKM Hajdúszoboszló 56 50. D.Q.F. Debrecen 54 51. Szatyrok Kaposvár 51 52. Szemere IV. Miskolc 39 53. Cro-Magnon-i Crew Szolnok 21 54. Szemere II. Miskok 0 4995-- l